Sur commande, habituellement expédié sous 4 à 7 jours ouvrés
Un acteur qui exprime des jugements contradictoires est considéré comme
incohérent. L'ouvrage propose un modèle sociologique de l’opinion plurielle
qui montre au contraire la cohérence relationnelle de ces jugements
divergents. Il combine de manière nouvelle les paradigmes classiques de la
multi-appartenance et de l’interactionnisme symbolique. L’idée de signature
relationnelle d’une opinion suggère que, en situation d’incertitude, les
jugements n’appartiennent plus à l’acteur mais aux relations de discussion où
ils émergent. Illustré par les résultats de plusieurs recherches sur des
réseaux sociaux, ce modèle propose une nouvelle vision des opinions qui se
forment dans des structures d’interaction avant d’être dans le cerveau des
acteurs. C’est une contribution originale à une sociologie cognitive qui se
situe en rupture aussi bien avec l’individualisme méthodologique qu’avec le
holisme.
À l’opposé de l’étalage ouvert des relations qu’imposent les « réseaux sociaux
» virtuels sur Internet on découvrira le bénéfice que les acteurs tirent de la
séparation entre les membres de leur réseau et comment les appartenances à des
milieux hétérogènes demeurent viables.
À la fois précis dans la présentation de quelques courants classiques,
ambitieux mais sans jargon inutile dans ses propositions théoriques, riche
d’exemples concrets de recherche, cet ouvrage intéressera tous ceux qui savent
que l’opinion reste un fait social majeur en deçà de ses mises en scène
médiatiques.